Публікаційна етика та редакційна політика

Журналом  розроблено та прийнято дані правила відповідно до  Кодексу поведінки для видавців журналу (Code of Conduct for Journal Publishers), розроблених Комітетом з публікаційної етики - Committee on Publication Ethics (далі COPE) та  керуючись нормами  Цивільного кодексу України і Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Дотримання принципів COPE (Committee on Publication Ethics)

Редакційна колегія журналу повністю підтримує та впроваджує Основні принципи COPE щодо етики видавничої справи:

Для редакторів:

  • Неупередженість: Прийняття рішень про публікацію виключно на основі наукової якості та актуальності дослідження. Рецензент оцінює рукопис за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.
  • Конфіденційність: Збереження конфіденційності рукописів та процесу рецензування.
  • Рецензент не має права обговорювати отримані для рецензування матеріали і дані викладені в них, ділитись з колегами, використовувати у власних інтересах. У разі необхідності консультації з колегами Рецензент повинен попередньо узгодити це питання з Відповідальним редактором.
  • Справедливість: Рівне ставлення до всіх авторів незалежно від їх походження, статі, релігії або політичних переконань
  • Прозорість: Відкритість процедур та критеріїв прийняття редакційних рішень

Підтримка Декларації DORA (Declaration on Research Assessment)

Журнал повністю підтримує Сан-Франциську декларацію про оцінку досліджень (DORA) та зобов'язується фокусуватися передусім на науковому змісті, а не на кількісних показниках публікації чи журналу, просувати різноманітні метрики оцінки, включаючи альтернативні показники (altmetrics), враховувати різні типи результатів досліджень (дані, програмне забезпечення, патенти тощо), підтримує та заохочує авторів до відкритого доступу та відкритої науки. Рішення про публікацію приймаються виключно на основі наукової якості та новизни, відмови від дискримінації за принципом "престижності" попередніх публікацій автора(-ів).

Журнал “Мікробіологія і біотехнологія” підтримує міжнародні стандарти академічної доброчесності, прозорості та відповідального оцінювання наукових результатів.

У своїй діяльності редколегія керується принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень(DORA https://sfdora.org/about-dora/) та принципами FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що сприяють відкритості, відтворюваності й доступності наукових матеріалів.

1. Етичні обов’язки авторів

Обов’язки та права авторів: Автори несуть відповідальність за оригінальність тексту наукової статті, точність наведених фактів, цитат, статистичних даних, власних назв, географічних назв та інших відомостей, а також за те, що в матеріалах не містяться дані, що не підлягають відкритій публікації.

Коли автор виявляє значну помилку або неточності в своїй власній опублікованій роботі, зобов'язання автора негайно повідомляти редактора журналу або видавця та співпрацювати з редактором для відхилення чи виправлення статті.

2. Етичні обов’язки редакторів

Редакція журналу «Мікробіологія і біотехнологія» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.

Редколегія закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE).

Зобов’язання редакторів журналу

Головний редактор журналу зобов’язаний без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

До публікації  не допускається інформація, якщо є підстави вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензування. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор повинен доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення Головного редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо головний редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень головний редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Рішення про публікацію

Редакційна колегія відповідальна за належне подання наукових матеріалів на розсуд наукової спільноти,  а також перевіряє матеріали, які подаються, на предмет запозичення за допомогою систем перевірки.

Всі матеріали, після попереднього оцінювання редактором, проходять незалежне анонімне подвійне сліпе рецензування. Редакційна колегія Журналу забезпечує конфіденційність і неупередженість процесу рецензування.

  • Редакційна колегія Журналу зобов’язується надати Автору Рецензентів, які вчасно і неупереджено виконують обов’язки по рецензуванню статті, не є фінансово зацікавлені в дослідженнях і не представляють інтереси конкуруючої організації.
  • Редакційна колегія Журналу не впливає на рішення рецензентів.
  • У випадку наявності позитивного і негативного відгуків на рукопис, Відповідальний редактор призначає додаткового Рецензента. Негативний відгук розглядається Відповідальним редактором, який приймає остаточне рішення.
  • У разі відхилення рукопису Редакційна колегія залишає за собою право не вступати в дискусію з Авторами.
  • Редакційна колегія залишає за собою право відмовити, після попереднього розгляду, у поданні матеріалів на рецензування у випадку некоректного оформлення рукопису, невідповідності основним науковим критеріям, тематиці журналу, плагіату, повторної публікації та ін.

Неупередженість

  • Редакційна колегія Журналу оцінює матеріали за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.

Конфіденційність

  • Рецензент оцінює рукопис за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.

Політика розкриття і конфлікту інтересів

  • Відповідальний редактор Журналу бере самовідвід від розгляду матеріалів у випадку наявності конфлікту інтересів внаслідок конкуренції, спільної роботи або інших відносин з Автором чи організаціями, які пов’язані з матеріалами.
  • Журнал публікує інформацію про фінансову підтримку досліджень.

Нагляд за публікаціями

  • У випадку, якщо Відповідальний редактор Журналу знаходить переконливі докази помилковості висновків, наданих у роботі, плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, він повідомляє Автора і Видавця для прийняття рішення про публікацію на сайті виправлення, роз’яснення, вибачення або ретракцію (відкликання) статті, у разі необхідності.
  • Редакційна колегія та Видавець вживають належних заходів для врегулювання конфлікту при надходженні скарги чи претензії щодо порушень етики стосовно наданого рукопису чи опублікованої Журналом статті. Кожне повідомлення про факт неетичної поведінки має бути розслідуване незалежно від строку, коли могло бути вчинене порушення, про яке повідомляється. У випадку підтвердження інформації про порушення етичних принципів, Редакційна колегія та Видавець публікують виправлення, спростування або вибачення на сайті.
  • У випадку спірних питань, Редакційна колегія Журналу діє  у відповідності з інструкціями COPE щодо питань порушень публікаційної етики: https://publicationethics.org
  • Редакційна колегія Журналу публікує у відкритому доступі на сайті актуальні Правила для Авторів та Рецензентів.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензування матеріалів допомагає Редакційній колегії прийняти рішення про публікацію статті, а Авторам допомагає покращити роботу.

Відповідальність

  • У випадку неможливості проведення рецензування матеріалів за браком кваліфікації або часу, Рецензент зобов’язаний повідомити Редакційну колегію і знищити або повернути отримані матеріали.

Конфіденційність

  • Рецензент не має права обговорювати отримані для рецензування матеріали і дані викладені в них, ділитись з колегами, використовувати у власних інтересах. У разі необхідності консультації з колегами Рецензент повинен попередньо узгодити це питання з Відповідальним редактором.

 Вимоги до рукопису і об’єктивність

  • Рецензент надає неупереджену оцінку представленимматеріалам, відповідність їх профілю журналу, новизні, актуальності, оцінює достовірність, надійність та якість висновків і даних.  Особиста критика представлених матеріалів неприпустима. Висновки Рецензента повинні бути обґрунтовані, й підкріплені посиланнями на авторитетні джерела.

 Визнання першоджерел

  • Рецензент повинен оцінити коректність подання цитувань і наявність належним чином оформлених бібліографічних посилань, вказати релевантні опубліковані роботи, на які не зроблено посилань у роботі. У випадку збігів з іншими роботами та дослідженнями, фальсифікацій або плагіату Рецензент повинен повідомити про цей факт Відповідального редактора.

Політика розкриття конфлікту інтересів

  • Рецензент не повинен брати участь у рецензуванні, якщо він знаходиться в тісних особистих чи професійних стосунках з автором або співавторами статті, організацією, де проводились дослідження, або ж працює в конкуруючій організації за тією ж тематикою і повинен повідомити Відповідального редактора про наявність можливих інших конфліктів інтересів (політичних, релігійних, фінансових), а також звернутись за порадою до Редакційної колегії Журналу, якщо є певні сумніви стосовно цього питання. 
  • Інформація та ідеї рукопису не повинні використовуватися для отримання особистої вигоди.

Неупередженість

  • Рецензент оцінює рукопис за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.

Всі автори та співавтори статей несуть персональну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та академічної етики. Редколегія залишає за собою право відкликати публікації у разі виявлення серйозних порушень академічної доброчесності та етичних стандартів.

Якщо Вам відомо про будь-які порушення, прохання поінформувати редколегію у письмовій формі (електронною поштою) на адресу journal.mbt@onu.edu.ua. Скарга має бути чіткою, конкретною та підтвердженою відповідними доказами.  

Механізм розгляду:

Редколегія підтвердить отримання скарги протягом 5 робочих днів та розпочне розслідування, що триватиме до 30 робочих днів.  Ми будемо дотримуватися відповідних рекомендацій COPE для керівництва цим процесом. Якщо звинувачення буде доведено, журнал вживе відповідних заходів, включаючи:

  • Негайне відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті;
  • Публікацію офіційної заяви в журналі з детальним описом характеру неправомірних дій;
  • Повідомлення установи авторів та відповідних академічних органів;
  • Накладення заборони на автора(ів) надсилати статті до редколегії журналу протягом певного періоду.

Про результати буде повідомлено заявнику та у випадках підверджених порушень автора (-ам) статті. 

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

  • Автори рукопису надають достовірні наукові дані та об’єктивні висновки. Рукопис повинен містити достатньо деталей і бібліографічних посилань для можливого відтворення методів та результатів досліджень. Інформація, використана з неопублікованих джерел, не повинна використовуватись в дослідженнях.

Доступ до даних і їх зберігання

  • Редакція має право запросити у Автора первинні дані досліджень, які мають відношення до рукопису, для надання їх Рецензенту. 

Оригінальність і плагіат

  • Автори використовують в рукописі дані оригінальних досліджень. У випадку використання даних з інших робіт або тверджень інших авторів необхідно надавати відповідні посилання або цитування.
  • Репродукція частин інших публікацій, плагіат, самоплагіат, фальсифікація і фабрикація даних є неприйнятними у рукописі. 
  • Автори можуть подавати матеріали лише в одне видання. Подання в два видання чи більше одночасно або ж подання раніше опублікованої статті є неприпустимим порушенням публікаційної етики, що веде до відхилення рукопису.

Авторство публікації

  • Авторами роботи виступають особи, які зробили значний внесок в проведення дослідження та підготовку матеріалів до публікації.
  • Автори повинні переконатися в тому, що всі учасники, дотичні до підготовки матеріалів, зазначені як співавтори та погоджуються з порядком в переліку співавторів і остаточною версією поданих матеріалів.

Дослідження із залученням людей і тварин

  • Автори повинні вказувати, що експерименти із залученням людей або тварин проводились з дотриманням вимог чинного законодавства та Комісій з біоетики. Дотримуватися вимог про порядок проведення науковими установами дослідів, експериментів на тваринах  (Наказ МОН  від 01.03.2012 р. № 249).

Конфлікт інтересів

  • Автори зазначають наявність фінансових чи інших конфліктів інтересів, які можуть впливати на результати або висновки, представлені в рукописі, та на його оцінку. Необхідно надавати інформацію про фінансову підтримку.
  • Автор має право прямо зазначити, у відповідній Формі, при поданні рукопису статті, будь-які передбачувані конфлікти інтересів, що можуть призвести до упередженості рецензування, як з боку Рецензента, так і з його власного.

Помилки в рукописах

  • Автори зобов’язані повідомити Відповідального редактора про помилки або неточності в рукописі та сприяти їх виправленню.
  • У разі отримання Відповідальним редактором інформації про помилки в публікації від третьої сторони Редакція може запросити Автора взяти участь у дискусії.

Академічна доброчесність

  • Дотримання академічної доброчесності передбачає:
  • посилання на джерела інформації у разі використання ідей, розробок, тверджень, відомостей;
  • дотримання норм законодавства про авторське право і суміжні права;
  • надання достовірної інформації про методики і результати досліджень, джерела використаної інформації та власну педагогічну (науково-педагогічну, творчу) діяльність;
  • контроль за дотриманням академічної доброчесності здобувачами освіти.