ВПЛИВ КОМБІНОВАНОЇ ФАРМАКОПРОФІЛАКТИКИ ІНФЕКЦІЙНИХ ХВОРОБ НА СТАН ШЛУНКОВО-КИШКОВОГО ТРАКТУ ЛАБОРАТОРНИХ ЩУРІВ

Автор(и)

  • Б. М. Галкін Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Україна
  • Т. В. Гладкій Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Україна
  • Н. А. Кириленко Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-4663.2023.2(58).287865

Ключові слова:

щури, фармакопрофілактика інфекцій, антибіотики, травний тракт, запалення, дисбіоз

Анотація

Метою роботи було дослідження можливості комбінованої фармакопрофілактики інфекційних захворювань при використанні антибіотиків у лабораторних тварин шляхом застосування комплексу препаратів, включаючи вітаміни та мінерали. Методи. Експеримент виконаний на 16-ти щурах віком 1,5 місяця: 8 – інтактні, 8 – фармакопрофілактика (Байтріл Байєр 10 мг/кг; аскорбінова кислота 2 г/л; розчин глюкози 50 г/л; Чіктонік 1мл/л; Байкокс 3 мл/л) впродовж 24 днів. Для біохімічних досліджень виділяли печінку, слизові оболонки шлунку, тонкої і товстої кишки, у яких визначали показники запалення (активність еластази та кислої фосфатази), стан неспецифічного антимікробного захисту (активність лізоциму), показник мікробного обсіменіння (активність уреази). Результати. Фармакопрофілактика за схемою у слизових оболонках травного тракту щурів призвела до підвищення маркерів запалення (активності кислої фосфатази та еластази), розвитку дисбіозу (підвищення активності уреази на тлі зменшення активності лізоциму). Більш значні зміни зареєстровано у слизовій оболонці товстої кишки. В печінці щурів встановлено збільшення активності еластази, кислої фосфатази та уреази поряд зі зниженням активності лізоциму, що вказує на наявність запалення та порушення антитоксичної та антимікробної функцій печінки. Висновок. Дослідження показало недостатність використання вітамінно-мінерального комплексу, аскорбінової кислоти та глюкози як захисних компонентів травного тракту від негативної дії антибіотиків. Це диктує необхідність пошуку більш ефективних протекторних засобів, здатних запобігати негативним наслідкам прийому антибіотиків.

Посилання

Holota Yu V. Biochemical indicators of the state of the intestinal barrier in the long term after ceftri-axone administration [extended abstract of CandSc dissertation in biology, speciality 03.00.04 «Biochemistry»]. [Kyiv]; 2017. 22 p. [in Ukrainian]

Levytskyi AP, Makarenko OA, Maikova AV, Kolomyichuk TV, Pavlychenko OD. Liver lysozyme activity and colonic dysbiosis after experimental antibiotic therapy. ScienceRise: Biological Science. 2017;5(8):7–11. [in Russian]

Makarenko OA, Khromahina LM, Khodakov IV, Maikova HV, Mudryk LM, Kika VV, Mogilevska TV. Methods of studying the condition of the intestines and bones in laboratory rats. Odesa: Nazarchuk SL; 2022. 81 p. [in Ukrainian]

Pavlychenko OD, Makarenko OA, Khromahyna LN, Holovanova AI Inflammatory complications in the gastrointestinal tract field of experimental antibiotic therapy. Biochemistry and molecular biology. 2019;3:225–229. [in Russian]

Provatorov PV. Norms of age, rations and nutrition of fodder for different types of farm animals. Kyiv: University book; 2019. 490 p. [in Ukrainian]

Abd El-Hack ME, El-Saadony MT, Salem HM, El-Tahan AM, Soliman MM, Youssef GBA, Taha AE, Soliman SM, Ahmed AE, El-Kott AF, Al Syaad KM, Swelum AA. Alternatives to antibiotics for organic poultry production: types, modes of action and impacts on bird's health and production. Poult Sci. 2022;Apr;101(4):1–20. doi: https://doi.org/10.1016/j.psj.2022.101696

Grabowski Ł, Gaffke L, Pierzynowska K, Cyske Z, Choszcz M, Węgrzyn G, Węgrzyn A. Enrofloxacin – The Ruthless Killer of Eukaryotic Cells or the Last Hope in the Fight against Bacterial Infections? Int J Mol Sci. 2022; Mar 26;23(7):1–22. doi: https://doi.org/10.3390/ijms23073648

He Y, Liu X, Dong Y, Lei J, Ito K, Zhang B. Enterococcus faecium PNC01 isolated from the intesti-nal mucosa of chicken as an alternative for antibiotics to reduce feed conversion rate in broiler chickens. Microb Cell Fact. 2021;Jun:1–14. doi: https://doi.org/10.1186/s12934-021-01609-z

Kandeel M. Efficacy of amprolium and toltrazuril in chicken with subclinical infection of cecal coc-cidiosis. Indian J Pharmacol. 2011;Nov;43(6):741–743. doi: https://doi.org/10.4103/0253-7613.89845

Kers JG, Velkers FC, Fischer EAJ, Hermes GDA, Stegeman JA, Smidt H. Host and Environmental Factors Affecting the Intestinal Microbiota in Chickens. Front Microbiol. 2018;Feb:1–14. doi: https://doi./org/10.3389/fmicb.2018.00235

Laxminarayan R, Van Boeckel T, Frost I, Kariuki S, Khan EA, Limmathurotsakul D, Larsson DGJ, Levy-Hara G, Mendelson M, Outterson K, Peacock SJ, Zhu YG. The Lancet Infectious Diseases Commission on antimicrobial resistance: 6 years later. Lancet Infect Dis. 2020;Apr,20(4):1–10. doi: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30003-7

Trouchon T, Lefebvere A. A Review of Enrofloxacin for Veterinary Use. Open J. Vet. Med. 2016;6:40–58. doi: https://doi.org/10.4236/ojvm

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-09-27

Номер

Розділ

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ ПРАЦІ