РОСТОВІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЕНДОФІТНИХ ТА ФІТОПАТОГЕННИХ ШТАМІВ ALTERNARIA ALTERNATA І CERATOC YSTIS SP.

Автор(и)

  • I. М. Курченко Iнститут мікробіології і вірусології імені Д.К. Заболотного НАН України, Ukraine
  • А. К. Павличенко Iнститут мікробіології і вірусології імені Д.К. Заболотного НАН України, Ukraine
  • О. М. Юр’єва Iнститут мікробіології і вірусології імені Д.К. Заболотного НАН України, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-4663.2013.2(22).48923

Ключові слова:

Alternaria alternata, Ceratocystis sp., питома швидкість росту, економічний коефіцієнт, ендофіт, фітопатоген

Анотація

Мета досліджень – порівняльне вивчення ростових характеристик та особливостей споживання глюкози ендофітними і фітопатогенними штамами A. alternata та Ceratocystis sp. Методи. В роботі використані загальноприйняті мікробіологічні методи досліджень, проведена статистична обробка даних. Результати. Різниця у величинах питомої швидкості росту між ендофітними та фітопатогенними штамами одного виду виявилася недостовірною. Рівень накопичення біомаси ендофітного штаму Ceratocystis sp. був на 56,3% вищим, ніж у фітопатогенного, при цьому для штамів A. alternata спостерігалася протилежна тенденція – у фітопатогена він був на 11,7% вищим, ніж у ендофіта. Для економічного коефіцієнта досліджених штамів Ceratocystis sp. і A. alternata встановлена протилежна закономірність: він був на 38,5% нижчим у фітопатогена Ceratocystis sp. і на 40,7% – у ендофіта A. alternata. Ендофітний штам A. alternata і фітопатогенний Ceratocystis sp. характеризувалися високою швидкістю споживання глюкози (0,019 і 0,017 год-1 відповідно). Значення метаболічного коефіцієнта були нижчими у штамів з високими економічними коефіцієнтами – фітопатогена A. alternata і ендофіта Ceratocystis sp. Таким чином, за ростовими характеристиками фітопатогенних та ендофітних штамів Ceratocystis sp. і A. alternata встановлені протилежні закономірності.

Посилання

Громозова Е.Н., Фомина М .А., Блажчук И.С., Подгорский В.С. Физиологические особенности роста различных мицелиальных структур Thielavia sp. на среде с глюкозой // Микробиол. журн. – 1989. – 51, № 1. – С. 43–46. 2. Дорожкин Н.А., Бельская С.И., Попов Ф.А. Влияние источников углеродного и азотного питания на рост и развитие Phoma solanicola Prill. et Del. // Микол. и фитопатол. – 1978. – 12, № 4. – С. 310–314. 3. Курченко И.Н., Соколова Е.В., Орлов А.А., Жданова Н.Н. Эндофитные микромицеты высших растений и их экологическая роль в круговороте 137Cs в биогеоценозах сфагновых болот Украинского Полесья // Прикладная радиоэкология леса. – Житомир: Полісся, 2007. – С. 359–412. 4. Курченко I.М., Соколова О.В., Жданова Н.М., Яринчин А.М., Йовенко О.М. Целюлазна і ксиланазна активності фітопатогенних та ендофітних штамів грибів Alternaria alternata (Fr.) Keissler // Мікробіол. журн. – 2008. – 70, № 4. – С. 25–30. 5. Курченко I.М., Соколова О.В., Орлов О.О., Юр’єва О.М., Iванюк Т.М. Мікобіота Quercus robur L. дібров Житомирської області // Мікробіол. журн. – 2009. – 71, № 5. – С. 23–33. 6. Курченко I.М., Соколова О.В., Юр’єва О.М., Жданова Н.М. Целюлазна активність Ceratocystis sp. різних трофічних груп // Мікробіол. журн. – 2009. – 71, № 6. – С. 27–34. 7. Курченко I.М., Соколова О.В., Юр’єва О.М. Ксиланазна активність фітопатогенних і ендофітних штамів Ceratocystis sp. // Мікробіол. журн. – 2010. – 72, № 5. – С. 8–14. 8. Курченко И.Н., Павличенко А.К., Юрьева Е.М. Ростовые характеристики штамм ов Fusarium poae (Peck) Wollenw. и Penicillium funiculosum Thom // Микробиол. журн. – 2013. – 75, № 5. – С. 40–44. 9. Методы биохимического исследования растений / Под ред. Н.И. Ермакова. – Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987. – С. 134–135. 10. Методы экспериментальной микологии: Справочник. – Киев: Наук. думка, 1982. – 550 с. 11. Перт С.Дж. Основы культивирования микроорганизмов и клеток. – М.: Мир, 1978. – 331 с. 12. Селочник Н.Н. Трахеомикоз дуба // Микол. и фитопатол. – 1998. – 32, № 4. – С. 63–74. 13. Тугай Т.И., Василевская А.И., Артышкова Л.В., Бузарова Е.И., Наконечная Л.Т. Динамика роста и особенности потребления глюкозы некоторыми видами рода Penicillium, проявляющими радиоадаптивные свойства // Микол. и фитопатол. – 2010. – 44, № 5. – С. 452–461. 14. de Beer Z.W., Wingfield B.D., Wingfield M.J. The Ophiostoma piceae complex in the Southern Hemisphere: a phylogenetic study // Mycol. Res. – 2003. – 107, № 4. – P. 469–476. 15. Dickinson C.H., Boardman F. Physiological studies of some fungi isolated from peat // Trans. Brit. Mycol. Soc. – 1970. – 55, № 2. – P. 293–305. 16. Domsch K.H., Gams W., Anderson T.-H. Compendium of soil fungi / Second edition. – Eching: IHW-Verlag, 2007. – 672 p. 17. Kamgan N.G., Jacobs K., de Beer Z.W., Wingfield M.J., Roux J. Ceratocystis and Ophiostoma species including three new taxa, associated with wounds on native South African trees // Fungal Diversity. – 2008. – V. 29. – P. 37–59. 18. Kusari S., Hertweck C., Spiteller M. Chemical ecology of endophytic fungi: origins of secondary metabolites // Chemistry & Biology. – 2012. – 19, N 7. – P. 792–798. 19. Thomma B.P.H.J. Alternaria spp.: from general saprophyte to specific parasite // Molecular Plant Pathology. – 2003. – 4, № 4. – P. 225–236.

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-06-15

Номер

Розділ

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ ПРАЦІ